Ухвала від 14.08.2020 по справі 607/11413/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/11413/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.

Провадження № 22-ц/817/842/20 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будсоюз-техніка» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року про забезпечення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будсоюз-техніка», третя особа на стороні відповідача - Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року представник ПП «Будсоюз-техніка» - директор Спяк П.С. через засоби поштового з'язку подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення апелянт ознайомився 27 липня 2020 року.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення представник апелянта ознайомився 27 липня 2020 року (а.с.45).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Будсоюз-техніка» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Будсоюз-техніка» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будсоюз-техніка» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: