Справа № 607/2667/17Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження №22-ц/817/837/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010200
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2020 р. м.Тернопіль
Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосифовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Тернопіль”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
12 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Янчишин Володимир Йосифович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі є клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги та зазначено причину пропуску даного строку, однак, не додано жодних доказів.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Янчишин Володимир Йосифович в апеляційній скарзі вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 13 липня 2020 року, а тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущено, однак, не подав до суду жодного доказу, який свідчив би про це, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано саме 13 липня 2020 року.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та представити відповідні докази.
На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосифовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та представити відповідні докази.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак