Справа №589/2545/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/196/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
14 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про арешт майна,
До початку апеляційного розгляду від прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даного провадження у режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути із м. Шостка до Сумського апеляційного суду
За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2020 року, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2020 року, провести 14 серпня 2020 року о 14 год. 05 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 14 серпня 2020 року о 14 год. 05 хв.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - для виконання, прокурора ОСОБА_7 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4