Справа №583/274/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/390/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
14 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, з поданням голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в суді апеляційної інстанції, в Охтирському міськрайонному суді Сумської області передбачено 9 штатних посад суддів, а фактично працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з них судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 виключені із автоматизованого розподілу із - за розгляду поєднаних справ, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному по вагітності та пологами, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 10 серпня 2020 року по 07 вересня 2020 року, суддя ОСОБА_11 не має спеціалізації.
Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить виключних підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_9 , згідно матеріалів подання, після закінчення відпустки може здійснити розгляд даного кримінального провадження, оскільки інших перешкод, в поданні голови суду, для цього не зазначено, а тому винятковості підстав, на час розгляду подання, не існує.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження № 583/274/19 відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, повернути дане провадження до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3