Справа №591/7999/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1835/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
Категорія -
про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі
14 серпня 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Хвостик С. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2020 року
в цивільній справі за заявою адвоката Гриценка Бориса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 28 січня 2016 року по справі №591/7999/15-ц, -
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2020 року прийнято заяву адвоката Гриценка Б.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 28 січня 2016 року по справі №591/7999/15-ц. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 14 вересня 2020 року.
Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 06 серпня 2020 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді.
У той же час, ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвала суду про прийняття заяви про виправлення описки та призначення судового засідання відсутня в переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2020 року.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2020 року в цивільній справі за заявою адвоката Гриценка Бориса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 28 січня 2016 року по справі №591/7999/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Сумського
апеляційного суду С.Г. Хвостик