Номер провадження: 11-кп/813/980/20
Номер справи місцевого суду: 503/1612/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.08.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019160320000207 від 30.07.2019 року, -
встановив:
оскаржуваним вироком суду:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кодима Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, одружену, не працюючу, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та їй призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, у відповідності до ст. 76 КК України, обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дане апеляційне провадження було неодноразово призначене до апеляційного розгляду, останній раз на 10 годину 00 хвилин 11.08.2020 року.
Однак обвинувачена ОСОБА_8 , згідно поштових відправлень, які повернулося до Одеського апеляційного суду, отримує судові повістки про виклик до суду, але в судові засідання не з'являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що присутність обвинуваченої в залі судового засідання є обов'язковою, та що остання систематично не з'являлася в судове засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, а в судове засідання з'явились інші учасники апеляційного розгляду апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019160320000207 від 30.07.2019 року. на 10 годину 29.09.2020 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кодима, Одеської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , на 10 годину 29.09.2020 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої покласти на Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4