Номер провадження: 11-сс/813/1284/20
Номер справи місцевого суду: 947/17098/20 1-кс/947/9052/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
10.08.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №12020160000000006 від 04.01.2020 року, -
встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.08.2020 року, із визначенням розміру застави у розмірі 714 прожиткових мінімумів для працездатної особи, тобто у сумі 1500828 (один мільйон п'ятсот тисяч вісімсот двадцять вісім) гривеньщодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №12020160000000006 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8
24.07.2020 року на адресу апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від поданої його захисником апеляційної скарги.
10.08.2020 року захисник ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою. Разом з цим, захисник в своїй заяві зазначив, що позиція щодо відмови від апеляційної скарги з обвинуваченим погоджена.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12020160000000006, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4