Номер провадження: 11-кп/813/1669/20
Номер справи місцевого суду: 522/2057/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
13.08.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 р. по кримінальному провадженні №12019161500000947, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2020 року,
встановив:
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню №12019161500000947, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2020 року.
На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний з обмеженням волі.
Ухвалою судді-доповідача від 03.07.2020 р. було відкрито та призначено до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 р. на 13 серпня 2020 року.
13.08.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява №ЕП-11728/20 про відмову від апеляційної скарги. В заяві захисник зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.
Прокурор ОСОБА_8 , який був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, проти задоволення зазначеної заяви не заперечував, просив вирішити питання за його відсутністю.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином заява захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 р. підлягає закриттю.
Керуючись статтями 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 р. - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 р. по кримінальному провадженні №12019161500000947, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року, якою обвинуваченому був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2020 року у зв'язку з відмовою апелянта - захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4