14.08.20
22-ц/812/1473/20
Справа № 1411/405/2012
Провадження № 22-ц/812/1473/20
14 серпня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник апелянтів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 07 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не брали участі у справі та про існування судового рішення їм взагалі не було відомо. Однак справа стосується їх прав та обов'язків, як законних спадкоємців, оскільки вони є рідними онуками спадкодавця і мали право на спадкування за правом представлення на ту частину спадкового будинку, на яку претендував би їх батько, спадкоємець першої черги ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на матеріали, які додані до апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення представник апелянтів отримала у приміщенні суду лише 13 березня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Обставини, на які представник апелянтів посилається як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути встановлені за матеріалами справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, вважаю доцільним, з більш широким застосуванням за аналогією закону статті 185 ЦПК, залишити апеляційну скаргу без руху для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2012 року залишити без руху до надходження до Миколаївського апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.
Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 1411/405/2012.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду І.В. Лівінський