Справа № 570/671/20
Номер провадження 1-кс/570/617/2020
10 серпня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
Як вбачається із клопотання, в період часу з 13.02.2020 року по 15.02.2020 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 140000 доларів США, 6000 євро, 47 000 гривень, та золоту монету номіналом 10 копійок масою 10 грамів, золотий ланцюжок масою 5 грамів, банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди в особливо великих розмірах.
За даним фактом 15.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 12020180180000185 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
На даний час встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не представилося можливим та злочин залишається не розкритим, разом з тим в ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до його організації та вчинення можуть бути причетні громадяни, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: про зв'язок абонентів, тривалість з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань вищевказаних абонентів з зазначенням розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року по 01.03.2020 року.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Прокурор в судове засідання не з'явився у зв'язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, а отримання відомостей від оператора мобільного зв'язку надасть можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, оскільки встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення злочину на місці скоєння злочину чи їх місцезнаходження на даний час іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) без розкриття змісту повідомлень особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року по 01.03.2020 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності конкретної угоди надати відомості про абонента,
яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1