Справа № 458/752/20
3/458/666/2020
13.08.2020 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює продавцем у ПП ОСОБА_2 , розлучена,
- за ст.44-3 КУпАП, якій роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
18.07.2020 близько 09:50 год ОСОБА_1 в приміщенні продуктового магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію продуктів без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи медичної маски та одноразових рукавичок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснила, що дійсно 18.07.2020 близько 09:50 год торгувала в приміщенні продуктового магазину, що в АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи медичної маски та одноразових рукавичок. Вказані засоби в неї були, однак вона їх ще не встигла вдіти. Просила врахувати, що вона вперше притягається до відповідальності, щиро розкаєються, розуміє, що вчинила неправильно.
Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 259522 від 18.07.2020, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, матеріалами справи.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, за обставин вчинення воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, як пом'якшуючу обставину її щире каяття, відсутність обтяжуючих обстави, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.І. Кшик