Справа № 569/10015/20
13 серпня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 174687, 20.06.2020, близько 12:50 год., в м. Рівне, на вул. Є. Коновальця, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на дитячому майданчику, перебував у п'яному вигляді, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, нечітка мова, лежав на землі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправленні, але не з'явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.3 ст. 178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.
В даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. Належні докази про повідомлення особи про день та час складання протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні.
З матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення на місці вчинення адміністративного правопорушення не складався, а був складений у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чим позбавлено роз'яснити права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, і відповідно такі права і обов'язки особи обмежено.
До протоколу не додано пояснення свідків події.
Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя В.А. Доля