Справа № 569/12455/20
13 серпня 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., перевіривши виконання вимог ст.160,161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Самсонюка Романа Ярославовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення процесуального строку звернення до суду,-
03 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 12 липня 2020 року.
Позивач також просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на поважні причини, а саме на незадовільний стан здоров'я, пов'язаний з переломом ребра. На підтвердження свого клопотання позивач надав медичні довідки від 03 та 10 липня 2020 року.
Проте, суд не може розцінити вказані довідки як доказ поважності пропуску процесуального строку для подачі позову, оскільки, надані позивачем довідки свідчать про його хвороблий стан 03 та 10 липня, а 12 липня він вже мав змогу керувати автомобілем, що не може свідчити про його незадовільний стан здоров'я.
Крім того, позивач знав, що 12 липня на нього складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, але на місці складення постанови відмовився від отримання її копії.
За загальним правилом, (відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України), перебіг позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила .
Тому, зважаючи на вищевикладене, зазначену позивачем причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом,суд вважає неповажною.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 123, 286 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Самсонюка Романа Ярославовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду .
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко