Справа № 569/5954/19
07 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Смолій Л.Д,
при секретарі Хлуд І.П.
з участю представника позивача Волошина І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд кепітал Менеджемент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанскої сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд кепітал Менеджемент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанскої сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.
Представником відповідача ПП ««Буд кепітал Менеджемент» адвокатом Дяденчуком А.І. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі № 569/5954/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №344/16879/15-ц (провадження №61-18235св18) за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року. За даних обставин, на думку представника відповідача, наявні всі підстави для зупинення провадження у справі № 569/5954/19 .
Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що підстав для зупинення провадження немає.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 та дослідивши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене, суд зауважує, що зупинення провадження по справі із вказаної підстави є правом, а не обов'язком суду.
Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
Крім того, суд бере до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи судом протягом розумного строку.
Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Буд кепітал Менеджемент» Дяденчука А.І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд кепітал Менеджемент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанскої сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Л.Д. Смолій