Справа№464/4334/20
пр.№ 3/464/2465/20
14.08.2020 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
На розгляд у суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261835 від 21.07.2020 року ОСОБА_1 28.06.2019 року в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_1 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образами, погрозами.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Норми ст. 276 КУпАП містять виключення із ч. 1 вказаної статі та передбачають можливість розгляду справи за окремими категоріями правопорушень, а саме за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Однак правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, до вказаного переліку категорій справ не відноситься.
У справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення частини першої статті 276 КУпАП Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Таким чином із матеріалів справи вбачається, що остання не є підсудною Сихівському районному суду м. Львова та відповідно до норм ст. 276 КУпАП має розглядатися саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є підсудною Сихівському районному суду м. Львова, тому справа підлягає направленню до відповідного суду за місцем скоєння адміністративного правопорушення - Жовківського районного суду Львівської області.
Керуючись, ст. 276, ст. 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду та прийняття рішення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Р. Мичка