справа № 563/629/20
14 серпня 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
04 липня 2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області по вулиці Поштова керував мотоциклом марки «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, мови, від проходження медичного огляду на місці зупинки з допомогою газоаналізатора та у медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся та просив його суворо не карати.
Крім особистого визнання вини, винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093443 від 20 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; відмовою від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі від 05 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 липня 2020 року, згідно з якими вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої, а саме горілку; постановою про закриття кримінального провадження від 17 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність заадміністративне правопорушенняна стає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушилв ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст.130 КУпАП.
Щире розкаяння винного є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Відповідно до довідки Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , 1998 року народження, згідно бази ІПНП України посвідчення водія не отримував.
Згідно п.28 Постанови №14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосувати позбавлення права керувати транспортними засобами у випадках, кола винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Рівненського апеляційного суду області через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик