справа № 563/643/20
13 серпня 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки ухвали станом на 13 серпня 2020 року не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Є.В. Кулик