Справа №: 458/371/20
Іменем України
16 липня 2020 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.04.2020 року о 18.50год. в с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, керуючи трактором марки DF-244 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції руху внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу ОСОБА_2 .
До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ураховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов'язковою, враховуючи встановлений ст. 38 КУпАП тримісячний строк, що максимально відведений для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості ОСОБА_1 у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження огорожі, яке передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №321918, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника у матеріалах справи та іншими матеріалами які є у справі.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, йому слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим суддею не береться до уваги клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки правопорушник був належним чином повідомлений про розгляд справи на 16.07.2020 року і досліджені матеріали справи дали змоги дійти однозначного висновку про винуватість особи у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 420,4грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя