Справа № 450/2144/20 Провадження № 3/450/1484/20
07 серпня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП У Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Пан Логістик, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447942 від 09.07.2020 року, водій ОСОБА_1 09.07.2020 року о 15:30 год. в с. Сокільники по вул. Стрийська 30, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Renault» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з автомобілем «Scania» н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Kogel» н.з. НОМЕР_4 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, а поштова кореспонденція, скерована на його адресу, повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Вказані обставини свідчать про ухиленняОСОБА_1 від отримання поштової кореспонденції з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447942 від 09.07.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника.
За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМ. О. Кіпчарський