Справа 556/1274/20
Номер провадження 1-кс/556/151/2020
Іменем України
14.08.2020 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Начальник СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким ВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020180230000357 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність арешту речових доказів: спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е «VOLVO FН400» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; спеціалізований причіп «JАNМІL FН400» д.н. НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 ; вантажний сідловий тягач «VОLVО FН400» д.н. НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричіп «МЕGА МNW» д.н. НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_7 ; екскаватор - навантажувач «JCB 4СХ SUPER» д.н. НОМЕР_5 , який належить ПП «Престиж».
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.
Власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з'явилися, надали заяви, де просять передати належне їм майно на відповідальне зберігання за місцем їх проживання, під зберігальну розписку, з правом користування.
Від володільця транспортного засобу екскаватора - навантажувача «JCB 4СХ SUPER» д.н. НОМЕР_5 , також надійшло клопотання про передачу даного майна під зберігальну розписку.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Зокрема встановлено, що 13.08.2020 року о 19 год. 30 хв. до Володимирецького відділення поліції Варського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що в даний час, поблизу с.. Маюничі, не відомі особи здійснюють видобуток піску, дозвільних документів не мають, працюють на двох вантажівках. За даним фактом внесено відомості до ЄДРДР під № 12020180230000357 від 14.08.2020 року за ч.1 ст.240 КК України.
Вилучені майно було визнано речовим доказом, що підтверджується постановою слідчого від 14.08.2020 року.
Як вбачається зі ст.167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. Тимчасове вилучення майна може бути проведено під час огляду та обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучене 14.08.2020 року майно визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обгрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що у відповідності до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, партій товару, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення речових доказів - спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е «VOLVO FН400» д.н. НОМЕР_1 ; спеціалізований причіп «JАNМІL FН400» д.н. НОМЕР_2 ;
вантажний сідловий тягач «УОLVО FН400» д.н. НОМЕР_3 ; спеціалізований напівпричіп «МЕGА МNW» д.н. НОМЕР_4 , їх законним вланикам під зберігальну розписку, оскільки ці речі не містить на собі слідів злочину, і це не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення цього речового доказу.
Що стосується речового доказу: екскаватора - навантажувача «JCB 4СХ SUPER» д.н. НОМЕР_5 , який належить ПП «Престиж» - м. Одеса, провулок Пржевальського, 7, слідчий суддя вважає , що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його для зберігання на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт.Володимирець, вул. Грушевського 63 Рівненської області, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки власник даного майна не звернувся з відповідним клопотанням..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Для збереження речових доказів, накласти арешт на:
-спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е «VOLVO FН400» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;
-спеціалізований причіп «JАNМІL FН400» д.н. НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ;
-вантажний сідловий тягач «УОLVО FН400» д.н. НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ;
-спеціалізований напівпричіп «МЕGА МNW» д.н. НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ;
-екскаватор - навантажувач «JCB 4СХ SUPER» д.н. НОМЕР_5 , який належить ПП «Престиж» - м. Одеса, провулок Пржевальського, 7.
Арешт накласти у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) та змінювати вказане в ухвалі майно.
Спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е «VOLVO FН400» д.н. НОМЕР_1 , передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Спеціалізований причіп марки «JАNМІL FН400» д.н. НОМЕР_2 , передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ;
Вантажний сідловий тягач «УОLVО FН400» д.н. НОМЕР_3 , передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ;
Спеціалізований напівпричіп «МЕGА МNW» д.н. НОМЕР_4 , передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Екскаватор - навантажувач «JCB 4СХ SUPER» д.н. НОМЕР_5 , який належить ПП «Престиж» - м. Одеса, провулок Пржевальського, 7, залишити для зберігання на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт.Володимирець, вул. Грушевського 63 Рівненської області. Арешт на даний ескаватор навантажувач накласти у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1