"20" березня 2007 р. Справа № 02/215
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Олененко С.П.,
за участю представників: позивача: Камолова Л.І. -за довіреністю,
відповідача: Крайніков В.Є. -директор, Ксенженко М.Д. -за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Національного університету харчових технологій в особі Смілянського технікуму харчових технологій
до закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд"
про стягнення 3 755 грн.,
15.12.2006 року позивачем було подано позов про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудсервіс» 3755 грн. збитків, завданих в результаті завищення вартості виконаних підрядних робіт за договорами № 6 від 18.05.2004 року та № 20 від 03.08.2004 року.
Позивач подав суду лист від 10.12.2004 року, підписаний “бувшим директором» ТОВ “Промбудсервіс» Крайніковим В.Є., про те, що з 16.11.2004 року ТОВ “Промбудсервіс» ліквідовано, про що додано ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію припинення діяльності товариства.
Тобто, позивач не звернув увагу на вказаний лист та викладену в ньому інформацію, і подав позов до товариства, про ліквідацію якого йому було повідомлено ще в грудні 2004 року.
В зв'язку із зазначенням у позовній заяві відповідачем ТОВ “Промбудсервіс», яке припинено ще в листопаді 2004 року, та відсутністю у суду інформації про підстави припинення юридичної особи, суд змушений був неодноразово відкладати розгляд справи, витребовувати інформації у державного реєстратора, через що справа розглядалася більше трьох місяців.
Суд вважає, що такі дії керівництва Смілянського технікуму харчових технологій є порушенням вимог статей 1, 54 Господарського процесуального кодексу України в частині подання позову лише до юридичних осіб за законодавством України.
З метою недопущення порушень законодавства у подальшому суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу керівництву Смілянського технікуму харчових технологій для відома та вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надіслати керівництву Смілянського технікуму харчових технологій окрему ухвалу для відома та вжиття відповідних заходів реагування.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити письмово Господарському суду Черкаської області в термін до 20 квітня 2007 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д. Пащенко