33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" серпня 2007 р. Справа № 15/132
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Язикова Балка»
до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Зоря»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Консьюмерс-Скло-Зоря»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Рівненському районі
за участю прокуратури Рівненської області.
про зобов'язання знерухоміти цінні папери (акції) та передати їх на рахунок позивача
Суддя Коломис В.В.
Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.
За участю представників: від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Бакун А.Ю. (дов. в справі);
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мартинюк Ю.Р. (дов. № 763/24-29 від 23.01.07р.), Тарасюк Р.В. (дов. № 8090/10-32 від 30.05.07р.)
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -ТОВ «Язикова Балка»м. Київ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом, відповідно з яким просить суд зобов'язати КСП «Агрофірму «Зоря»с. Зоря Рівненського району Рівненської області знерухоміти цінні папери (акції) у кількості 1 233 штуки, емітентом яких є ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», номінальною вартістю 9 752, 6 грн., за одну акцію, та передати (переказати) їх на його рахунок.
Як на підставу своїх позовних вимог посилається, зокрема на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів за № К/06/014-1, укладеного 10.02.2006 року між ЗАТ «ЛІНКС -Цінні папери», КСП «Агрофірма «Зоря»та ТОВ «Язикова Балка».
Відповідно до ухвали господарського суду від 05.06.06р. (а.с. 1) до участі в справі за ініціативою господарського суду було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», а відповідно до ухвали господарського суду від 15.01.07р. (а.с. 123), ДПІ у Рівненському районі, на підставі поданої останньою заяви, було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При цьому, вищезазначеною ухвалою до участі в справі, в порядку ст. 29 ГПК України було допущено і заступника прокурора Рівненської області.
Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2007 року (а.с. 151), провадження у справі було зупинено в зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.06р. у справі № 17/258, яким в свою чергу, було визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р., укладений між ТОВ «Язикова Балка»та КСП «Зоря».
В зв'язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.07р. у справі № 17/258, суд прийняв відмови від апеляційних скарг та припинив провадження за апеляційними скаргами ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», КСП «Агрофірма «Зоря»то ТОВ «Язикова Балка», провадження у справі було поновлено (а.с. 154).
Сторони відзиву, письмових пояснень суду не надали.
При цьому, позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
При цьому, суд встановив та врахував таке.
10 лютого 2006 року між ЗАТ «ЛІНКС -Цінні папери»(повірений), КСГП Агрофірмою «Зоря»(продавець) та ТОВ «Язикова Балка»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів за № К/06/014-1 (далі -договір, а.с. 6-7), відповідно з яким відповідач зобов'язувався передати у власність позивача цінні папери (акції) у кількості 1 233 штуки, емітентом яких є ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», номінальною вартістю 9 752 грн. 60 коп., за одну акцію, а позивач в свою чергу зобов'язувався сплатити договірну ціну (вартість) ЦП, а саме 33 747 210 грн. 00 коп. протягом трьох банківських днів з моменту переказу (списання) продавцем ЦП, які є предметом усного договору на рахунок у цінних паперах покупця (пп. 1.1, 1.2, 2.1 Договору).
Відповідно до п. 2.2 Договору, відповідач, як продавець зобов'язувався протягом 10 днів здійснити знерухомлення ЦП, повідомити покупцю реквізити свого рахунку у цінних номерах та переказати (списати) ЦП на рахунок у цінних паперах покупця.
Невиконання вищезазначеного зобов'язання відповідачем і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.
При цьому, як з'ясовано судом і про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, рішенням господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2006 року у справі № 17/258 за позовом «Сент-Гобен-Оберланд АТ»до ТОВ «Язикова Балка», КСП «Агрофірма «Зоря», треті особи ТОВ «УНГ Реєстратор Україна», ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», ЗАТ «ЛІНКС -Цінні папери»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р. позов задоволено; договір купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р., укладений між ТОВ «Язикова Балка»(покупець) та КСП «Агрофірма «Зоря»(продавець), через повіреного ЗАТ «ЛІНКС -Цінні папери»визнано недійсним (а.с. 141 -144).
В зв'язку з відмовою ТОВ «Язикова Балка», ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря»та КСП «Агрофірми «Зоря»від апеляційних скарг, та прийняттям такої відмови Львівським апеляційним господарським судом, ухвалою від 03 квітня 2007 року провадження у справі № 17/258 за апеляційними скаргами вищезазначених осіб було припинено (а.с. 153).
В касаційному порядку рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.06р. у справі № 17/258 не оскаржувалось.
Викладене свідчить про те, що рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.06р. у справі № 17/258 у встановленому законом порядку набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
З огляду на це, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків в даному випадку є договір купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р., що відповідає п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи що договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений 10.02.06р. між ТОВ «Язикова Балка»та КСП «Агрофірма «Зоря»визнаний в судовому порядку недійсним, з огляду на те, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч.1 ст. 216 ЦК України), позовні вимоги в зв'язку з їх безпідставністю до задоволення не підлягають.
Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Натомість доводи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог є безпідставними, необгрунтованими та надуманими, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. В позові відмовити.
Суддя Коломис В. В.
підписано "13" серпня 2007 р.