14.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/3413/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року (повний текст складено 23.06.2020 року, суддя Красота О.І.) у справі № 904/3413/19
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм", м. Дніпро
відповідача - 2 Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання припиненими Договорів та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19:
- позовні вимоги задоволено частково;
- визнано незаконною бездіяльність та зобов'язати Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницього, 75, ЄДРПОУ 26510514) розглянути клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) від 01.04.2018 №Е.19.0.0.0/4-208906 щодо надання в постійне користування земельних ділянок за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Михайла Дідевича та ухвалити за результатами розгляду клопотання відповідне рішення.
- стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницього, 75, ЄДРПОУ 26510514) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.;
- в решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулося Акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" із апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі №904/3413/19, встановивши той факт, що договір оренди земельної ділянки площею 9.3842 га з кадастровим номером 1210100000:09:106:0027 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Піонерський (Михайла Дідевича), будинок 12 (дванадцять) припинився лише в частині сторони попереднього орендаря ТОВ “РЕКТАЙМ”; та договір оренди земельної ділянки площею 2.6684 га з кадастровим номером 1210100000:09:106:0026 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Піонерський (Михайла Дідевича), будинок 14 (чотирнадцять) припинився лише в частині сторони попереднього орендаря ТОВ “РЕКТАЙМ”. В решті - договори оренди продовжують діяти. В іншій частині решения господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19 залишити без змін.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 3 153,00 грн. (2 102 х 150 %).
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко