Ухвала від 14.08.2020 по справі 916/1860/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2020 м.Дніпро Справа № 916/1860/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О. Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року (повний текст додаткового рішення складений 01.06.2020року ) у справі № 916/1860/19 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 120871,57грн, пені в розмірі 29821,55грн, 3% річних у розмірі 6534,81грн та інфляційної складової в розмірі 16618, 27грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку.

10.08.2020 року скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3 911,56грн.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі № 916/1860/19 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.09.2020 року на 16:10 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.09.2020 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.09.2020 року.

Учасники справи у строк до 08.09.2020 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
90960974
Наступний документ
90960976
Інформація про рішення:
№ рішення: 90960975
№ справи: 916/1860/19
Дата рішення: 14.08.2020
Дата публікації: 17.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 120871грн.57коп., пені в розмірі 29821грн.55коп., 3% річних у розмірі 6534грн.81коп. та інфляційної складової в розмірі 16618грн.27коп.
Розклад засідань:
10.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2020 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
представник позивача:
Козлов Олександр Олександрович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО І О
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ