Ухвала від 14.08.2020 по справі 904/2132/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/2132/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А.., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року (повний текст складено 20.07.2020 року) у справі № 904/2132/20 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД"

про стягнення 523 356,01 грн,-

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у справі № 904/2132/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.10.2020 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 30.09.2020 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 06.10.2020 року.

Учасники справи у строк до 06.10.2020 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Попередній документ
90960965
Наступний документ
90960967
Інформація про рішення:
№ рішення: 90960966
№ справи: 904/2132/20
Дата рішення: 14.08.2020
Дата публікації: 17.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: про стягнення 523 356,01 грн
Розклад засідань:
07.07.2020 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Новопільський молокозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Новопільський молокозавод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА"
позивач (заявник):
ТОВ "Рихальський завод сухого молока"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА"
представник позивача:
Адвокат Іщенко Денис Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ Л А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ