проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" серпня 2020 р. Справа № 922/708/20
Суддя - доповідач: Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с. Сподобівка, Шевченківський р-н, Харківська обл., (вх. №2019 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 (повне рішення складено 16.06.2020, суддя Байбак О.І.) у справі № 922/708/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро,
до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с. Сподобівка, Шевченківський р-н, Харківська обл.,
про стягнення 350 017,77 грн, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/708/20 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (адреса: 63670, Харківська обл., Шевченківський район, село Сподобівка, вул. Кропивницького, будинок 36; код ЄДРПОУ: 37126733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (адреса: 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Собінова, будинок 1; код ЄДРПОУ: 32232765): 241394,69 грн основного боргу; 55805,80 грн 30% річних; 52817,28 грн 20% штрафу; 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 5250,26 грн судового збору.
Відповідач, Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс", с. Сподобівка, Шевченківський р-н, Харківська обл., звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/708/20 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (7 875,40 грн).
Крім того, перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 922/708/20 прийнято 09.06.2020 та повний текст рішення підписано 16.06.2020. Таким чином, враховуючи, що двадцятиденний строк рахується з дня підписання рішення, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеного рішення суду закінчився 07.07.2020.
Відповідач апеляційну скаргу подав до Східного апеляційного господарського суду 10.08.2020, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Проте заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги не надано.
За приписами ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані заявником у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Згідно з ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху також на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліку, допущеного при поданні апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -
1. Апеляційну скаргу відповідача, відповідача, Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с. Сподобівка, Шевченківський р-н, Харківська обл., на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/708/20 залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (7 875,40 грн) та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Cуддя - доповідач Н.В. Гребенюк