проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"14" серпня 2020 р. Справа № 922/2998/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1690Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у справі №922/2998/16 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали підписано 31.03.2020)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-розрібний ринок "Жуляни", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м.Харків
про визнання банкрутом, -
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" про визнання переможцем аукціону та зобов'язання укласти договори купівлі-продажу (вх. №161/20 від 21.01.2020). Задоволено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зобов'язання ліквідатора здійснити продаж майна забезпеченому кредитору (вх. №131/20 від 15.01.2020). Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" Сасіну Катерину Олексіївну здійснити продаж забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) майна боржника, що є забезпеченням вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", не проданого з другого повторного аукціону, шляхом складання та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) протоколу про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону, акту про придбання майна на аукціоні та укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) договору купівлі-продажу майна боржника, а саме:
- земельної ділянки загальною площею 1,7908 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;
- земельної ділянки загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер 3223186801:13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;
- земельної ділянки загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;
- земельної ділянки загальною площею 3,5576 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.
ОСОБА_1 з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, та передати справу №922/2998/16 на розгляд до Господарського суду Харківської області. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, суду першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, порушив норми процесуального права. При цьому апелянт зазначає, що приймаючи оскаржувану ухвалу про зобов'язання ліквідатора здійснити продаж майна забезпеченому кредитору Господарським судом Харківської області не враховано наявність нерозглянутої по сутті позовної заяви про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна ТОВ "Прано Інвест" та ухвали суду від 13.12.2019, якою вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом заборони ліквідатору та ТБ "Вега" вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження права власності на спірне майно.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали від 20.07.2020 отримано апелянтом 23.07.2020. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився 12.08.2020.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О., в зв"язку з відпусткою судді Пушай В.І.
Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 аркушах та поштовий конверт.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.О. Радіонова