ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" серпня 2020 р. Справа № 902/15/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 липня 2020 року по справі №902/15/20 (суддя - Нешик О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Захід"
до
Відповідача 1: Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області
Відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна
про визнання недійсним договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 8 липня 2020 року в справі №902/15/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Захід" (надалі - Позивач) до Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (надалі - Відповідач 1), Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" (надалі - Відповідач 2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна) про визнання недійсним договору оренди землі, задоволено.
Визнано недійсним Договір оренди землі №6/07/19 від 8 липня 2019 року, що укладений між Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області та приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Нападівська", щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523483800:02:000:0307 площею 3,2433 га.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 липня 2020 року по справі №902/15/20.
2. Запропонувати Позивачу, Відповідачу 1 в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу 2 в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Запропонувати Третій особі в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до канцелярії суду письмові пояснення з-приводу поданої апеляційної скарги, з доказами їх (доданих до них документів) надсилання Відповідачу 2.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.