Ухвала від 16.08.2007 по справі 7/57/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.07

Справа № 7/57/06

м. Миколаїв

Стягувач

Управління ПФУ в Жовтневому р-ні Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61.

Боржник

СТОВ “Южний», Миколаївська область, Жовтневий р-н, с. Котляреве, вул. Комарова, 31.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від стягувача

Не з'явився.

Від боржника

Садовська О.А., дов. № 77 від 16.08.07 року.

СУТЬ СПОРУ : про відстрочку виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши представника боржника, господарський суд встановив:

Згідно з рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.02.06 року по справі № 7/57/06 з відповідача на користь позивача було стягнуто 28673 грн. 06 коп. боргу.

31.07.07 року боржник звернувся до суду з заявою № 145 про відстрочку виконання вищезазначеного рішення до 01.08.08 року у зв'язку з тяжким фінансовим станом в господарстві, в підтвердження чого ним надано висновок про форс-мажорні обставини № 2215/05-4 від 17.07.07 року.

У відзиві № 7698/07 від 15.08.07 року стягувач заперечує проти задоволення заяви боржника, оскільки Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не передбачено ні відстрочення ні розстрочення боргу по страховим внескам. Крім того стягувач вважає, що у боржника достатньо активів для погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Посилання боржника на тяжкий фінансовий не є підставою для розстрочки чи відстрочки судового рішення, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наданий боржником висновок про форс-мажорні обставини судом до уваги не приймається, оскільки з нього не вбачається, що у боржника відсутні кошти чи інше майно, за рахунок якого він може погасити заборгованість.

Боржником, всупереч вимог ст. 33 ГПК України, не надано доказів, що на теперішній час існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, а тому вважати зазначені боржником обставини винятковими -неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

Суддя

А.К.Семенов