про припинення провадження у справі
"13" серпня 2007 р.
Справа № 32-33/302-05-9729
За позовом: Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ
до відповідача: ТОВ «Винфорт», м. Одеса
про стягнення 55 437,50 грн.
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін
Від позивача: Федосеєва Н.В. за довіреністю від 13.06.07р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 55 437,50 грн.
Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики звернувся до суду із позовом до ТОВ «Винфорт» про стягнення 55 437,50 грн. Ухвалою суду від 10.11.05р. порушено провадження у справі №33/302-05-9729.
Ухвалою суду від 12.12.2005р. провадження у справі №33/302-05-9729 зупинено до вирішення господарським судом іншої справи №22/400-05-10792.
Ухвалою суду від 1.03.07р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І., присвоєно справі №32-33/302-05-9729.
Ухвалою суду від 23.07.07р. провадження у справі поновлено.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що 1 вересня 2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до положень якого справа за позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до ТОВ «Винфорт» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 55 437,50 грн. повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи те, що позивач є органом виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, спір про стягнення з ТОВ «Винфорт» штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 55 437,50 грн. належить розглядати у порядку КАС України.
Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі №32-33/302-05-9729 підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі №32-33/302-05-9729 припинити.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя