Справа №: 671/1144/20
12 серпня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
До суду від Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №230802 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП складений без дотримання вимог чинного законодавства.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак орган поліції не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду.
Також, встановлено, що в протоколі не зазначено конкретних відомостей про викрадене майно та його характеристик, в тому числі у матеріалах, доданих до протоколу, всупереч вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП відсутні докази на підтвердження вартості викраденого майна, що позбавляє суд належним чином дослідити та встановити вартість викраденого майна та відповідно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - дрібної крадіжки.
Всупереч п. 6 розділу ІІ “Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції” № 1376 від 06.11.2015 року у протоколі не заповнені графи щодо роз'яснення прав та обов'язків, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП та щодо проведення особистого огляду та огляду речей, передбачений статтею 264 КУпАП, що були у громадянина.
Крім того, в порушення вимог Інструкції №1376 та ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено адресу місця проживання потерпілого.
Дані порушення закону є істотними, а тому матеріали справи слід повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: