Провадження № 3/582/306/20
Справа № 582/688/20
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
13 серпня 2020 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст. 44-3 КУпАП, -
18 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Санкція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У викладенні суті правопорушення не вказано, положення якої саме норми закону ОСОБА_1 порушив своїми діями, оскільки постанова КМУ від 17.06.2020 №500, про порушення якої йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, лише вносить зміни до ряду нормативних актів.
Крім того, у матеріалах справи відсутні характеризуючі дані ОСОБА_1 .
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290590 від 18.07.2020, а також у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що місцем його проживання є: АДРЕСА_1 . Але, в матеріалах справи відсутні належні відомості, зокрема копія паспорту з відміткою щодо місця проживання або ж довідка щодо місця реєстрації або проживання ОСОБА_1 , які б підтверджували, що ОСОБА_1 проживає саме за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже зазначені матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44-3,251,256,277,278,283,284 КУпАП, суддя,-
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, повернути на адресу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко