Справа №639/10462/15-ц
Провадження №2-во/639/48/20
13 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року у цивільній справі №639/10462/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
31.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року у цивільній справі №639/10462/15-ц(суддя Іванова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
У своїй заяві представник заявника посилається на те, що рішенням суду від 02.10.2017 року у справі № 639/10462/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Ознайомившись з текстом зазначеного рішення позивачем була виявлена описка, а саме: судом в резолютивній частині рішення скрізь за текстом зазначено « АДРЕСА_1 » замість «пров. Рилєєва». Тобто замість провулку зазначено, що домоволодіння знаходиться по вулиці, а також у назві вулиці тричі підряд написана букві « ОСОБА_5 .Зазначена описка перешкоджає позивачу у повній мірі здійснювати своє право власності, оскільки адреса домоволодіння, право власності на 1/2 частину якого визнане за позивачем, може тлумачитися неоднозначно. У місті Харкові існує і АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року у цивільній справі №639/10462/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4175 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4134 грн. (а.с.113-118).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, спірне нерухоме майно - домоволодіння, яке було предметом позову, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Суд, встановивши правильну адресу спірного нерухомого майна, приходить до висновку про те, що в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року (вступна та резолютивна частини та повний текст рішення) судом допущена описка, оскільки невірно зазначена адреса спірного нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_2 . Отже вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року у цивільній справі №639/10462/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року (вступна та резолютивна частина та повний текст рішення)у цивільній справі №639/10462/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вказавши у всьому тексті рішення вірну адресу спірного нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної адреси - по « АДРЕСА_1 .
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова