12 серпня 2020
м.Харків
Справа № 639/883/18
провадження 2/639/43/20
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Міжиріцької А.В.
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1
представник позивача- ОСОБА_2
представник відповідача- Шеін І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості,-
Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» задовольнити частково.
Визнати противоправним та скасувати наказ № 16керівника Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» від 19.01.2018 стосовно застосування до помічника директора з економічних питань ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи згідно з пунктом 4 статті 40 КЗпП України (за прогули без поважних причин).
ПоновитиОСОБА_1 на посаді помічника директора з економічних питань Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» .
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.01.2018 по 12.08.2020 р. у розмірі 185 254 грн. 10 коп., заборгованість по заробітній платі станом на 19.01.2018 в сумі 9841 грн. 56 коп., понесені витрати на професійну правову допомогу-10 000 грн., а всього 205 095 грн. 66 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» на користь держави судовий збір у розмірі 2050 грн. 95 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Відповідач: Державне підприємство Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення»( ЄДРПОУ 08162096, м.Харків, вул.Цементна,3).
СУДДЯ -