Справа № 579/501/20
2/579/307/20
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2020 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку, будівель і споруд,-
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку, будівель і споруд ухвалою судді від 31 березня 2020 року була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначену вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06 квітня 2020 року.
Станом на 11 серпня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31 березня 2020 року, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України її позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку, будівель і споруд вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку, будівель і споруд повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
СуддяО. В. Моргун