Справа №638/10745/20
Провадження № 3/638/2879/20
13 серпня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 13 квітня 2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
04 серпня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9 класу школи № 106, 08 липня 2020 року близько 03 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12, розбив дзеркало для огляду виїзду авто.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, в скоєному розкаюється. Додала розписку голови правління ПАТ НВО «Гіпроруда» від 08 липня 2020 року про те, що збитки, завдані її сином в результаті розбиття скла, відшкодовані повністю, товариство претензій не має.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді.
Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315550 від 09 липня 2020 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що зобов'язується посилити контроль за сином;
- рапортом упп інспектора Управління патрульної поліції в в Харківській області капітаном поліції Єрмоленко від 08 липня 2020 року щодо обставин, викладених у протоколі, та зазначено, що 8 липня 2020 року о 03 год. 30 хв. працівники охорони «банк-гранд» затримали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пошкодив майно, а саме розбив дзеркало для огляду виїзду авто;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній вказав, що проживає разом з батьками, батьків не слухає, коли хоче, тоді і приходить додому. 07 липня 2020 року о 16 годині пішов з дому та повертаючись о 03 годині 08 липня 2020 року, проходячи по АДРЕСА_2 , із хуліганських намірів розбив дзеркало (огляд виїзду із двору), пояснити причину вчинку не може;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює охоронником в банку «Грант», який пояснив, що 08 липня 2020 року близько 03 год. 15 хв., будучи на робочому місці за адресою: вул. Ромена Роллана, буд. 12, почув шум на вулиці. Вийшовши на вулицю, він побачив, як якийсь хлопець розбив кулаком дзеркало, встановлене навпроти в'їзду - виїзду на парковку банку «Грант». Після цього він вийшов до правопорушника, яким виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом огляду зазначеного місця події від 08 липня 2020 року та фотокопіями до огляду місця події.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що свою вину визнала, щиро розкаялась.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, а також повного відшкодування нею збитків, завданих розбиттям скла за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятитиденного строку її оскарження.
Суддя І.П. Латка