Справа № 577/964/20
Провадження № 1-кс/577/1150/20
"13" серпня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
До суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання інспекторам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 12 години 28.11.2019 року по 15 годину 04.11.2019 року з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12019200080001129 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 03.11.2019 року ОСОБА_8 , знайшла оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж пральної машини і того ж дня близько 09 години перерахувала грошові кошти в сумі 1750 гривень предоплати на картку № НОМЕР_3 , але після отримання грошових коштів продавець на зв'язок не виходить.
На момент вчинення протиправниї дій потерпіла ОСОБА_8 здійснювала дзвінки на номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Роздруківку за вказаними вище номерами мобільного телефону, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 обслуговує оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться АДРЕСА_2 .
Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_8 04 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №12019200080001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 03.11.2019 року потерпіла знайшла оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж пральної машини і того ж дня близько 09 години перерахувала грошові кошти в сумі 1750 гривень попередньої плати на картку № НОМЕР_3 , але після отримання грошових коштів продавець на зв'язок не виходить, і вказане вбачається з протоколу допиту потерпілої. Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання в тому числі показами потерпілої.
Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
В своєму клопотанні інспектор прохає надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 . Відповідно до ст.132 КПК України інспектор не посилається на конкретні докази для забезпечення кримінального провадження. Інспектор не долучив жодного доказу, який би підтвердив, що на цей номер телефону НОМЕР_5 , потерпіла здійснювала дзвінки під час купівлі пральної машини, які мають відношення до вказаного клопотання.
Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а тому в цій частині клопотання інспектора не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.
Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , надати інспекторам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до документів, щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 12 години 28.11.2019 року по 15 годину 04.11.2019 року з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1