Справа № 577/2709/20
Провадження № 1-кс/577/1154/20
"12" серпня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 13.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 19 години 07.06.2020 року по 19 годину 12.06.2020 року.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 13.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 07.06.2020 року ОСОБА_8 виконуючи усні умови договору по найму оренди квартири в м. Конотоп, перерахував грошові кошти в сумі 10900 гривень начебто власнику квартири, однак в м. Конотоп, дізнався, що вказана квартира не здається в оренду та зрозумів, що його ошукали. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_8 встановлено що він знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення про оренду двокімнатної квартири та в оголошенні було вказано номера мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , на які потерпілий здійснював дзвінки з метою отримання інформації і у подальшому орендувати квартиру. При здійсненні дзвінка потерпілим ОСОБА_8 слухавку взяв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 .
Роздруківку за номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .
Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_8 13.06.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200080000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст.190 ч.1 КК України про те, що 07.06.2020 року ОСОБА_8 виконуючи усні умови договору по найму оренди квартири в м. Конотоп, перерахував грошові кошти в сумі 10900 гривень начебто власнику квартири, однак в м. Конотоп, дізнався, що вказана квартира не здається в оренду та зрозумів, що його ошукали. Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання в тому числі показами потерпілого.
Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку доведеним, що інформація, доступ до якої просить інспектор, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , надати інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації, про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 19 години 07.06.2020 року по 19 годину 12.06.2020 року.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1