Справа № 577/2975/20
Провадження № 1-кс/577/1249/20
"13" серпня 2020 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000789 від 3 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку в період часу з 16:30 год. 31.07.2020 р. до 07:30 год. 03.08.2020 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G (LAC - 19252. CID - 34983, 34987), 3G (LAC - 19252. CID - 53009, 53006). Зазначену інформацію надати на носії інформаи в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дат час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналі азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16 год. 30 хв. 31.07.2020 по 07 год 50 хв. 03.08.2020 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до навчального корпусу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки вчинила крадіжку телевізора спричинивши коледжу матеріальних збитів.
Відомості за вказаним фактом 3 серпня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200080000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 31.07.2020 р. до 07:30 год. 03.08.2020 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G (LAC - 19252. CID - 34983, 34987), 3G (LAC - 19252. CID - 53009, 53006).
У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з'єднання. В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 3 серпня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 31.07.2020 по 07 год 50 хв. 03.08.2020 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до навчального корпусу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки вчинила крадіжку телевізора спричинивши коледж уматеріальних збитів.
До клопотання слідчим долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчинення злочину, за умови користування послугами мобільного зв'язку, що надасть в подальшому змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку в період часу з 16:30 год. 31.07.2020 р. до 07:30 год. 03.08.2020 р. обслуговували ретрансляційні антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G (LAC - 19252. CID - 34983, 34987), 3G (LAC - 19252. CID - 53009, 53006).
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
Слідчий суддяОСОБА_1