Справа № 577/2590/19
Провадження № 1-кп/577/80/20
13 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №42018200350000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.06.2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 06 місяців арешту,-
за ст. 407 ч. 4 КК України,-
04.04.2018 р. близько 08 год. обвинувачений військовослужбовець ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, Указу Президента України №303/2014 від 17.02.2014 р. “Про часткову мобілізацію”, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_3 , та до 20 травня 2019 року включно був відсутній на службі, проводячи час на власний розсуд. 21.05.2019 р. військовослужбовцями Конотопської групи військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був доставлений до своєї військової частини.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно проходив військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . 04.04.2018 р. самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , оскільки захворіла дитина, та поїхав до цивільної дружини у м.Кролевець. 21.05.2019 р. військовослужбовцями Конотопської групи військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до своєї військової частини. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою зазначеною в ч.2 цієї статті, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом'якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, учасник АТО.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 407 ч. 4 КК України.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження судом скоїв новий злочин проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Вироком Кролевецького районного суду від 30.06.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 06 місяців арешту. Після постановлення останнього встановлено, що обвинувачений винний ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за цим вироком 06 (шість) місяців арешту покарання призначеного за вироком суду від 30.06.2020 року, визначити остаточне покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 11 серпня 2020 року.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1