Справа № 576/1718/20
Провадження № 3/576/979/20
13 серпня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.
за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, такого, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
07 серпня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав її, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Того ж дня, 07 серпня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , прийшов у п'яному вигляді до будинку своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство у відношенні неї, чим порушив терміновий заборонний припис АА № 016097 від 06.08.2020 року, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 07.08.2020 року, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом ДОП СП Глухівського ВП, письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Крім цього об'єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а ч.2 ст. 173-2 КУпАП - у вчиненні дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складені як за вчинення домашнього насильства, так і за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Протягом року ОСОБА_1 неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, про що свідчить копія постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Усенко