Справа № 573/1436/20
Номер провадження 1-кс/573/356/20
13 серпня 2020 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
13 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Білопільського ВП, яку мотивує тим, що 14 липня 2020 року остання звернулася до Білопільського ВП із заявою про порушення кримінального провадження за ст. 120 КК України, мотивовану тим, що 13 березня 2020 року її син ОСОБА_5 був виявлений повішеним на мотузці в гаражі своєї співмешканки ОСОБА_6 . Перед смертю син залишив записку, в якій просив встановити осіб, які довели його до самогубства.
Посилаючись на те, що заяву досі не зареєстровано в ЄРДР, просив зобов'язати Білопільський ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, її адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав.
Представник Білопільського ВП у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до Білопільського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 120 КК України, в якій просила встановити та притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які довели її сина до самогубства.
Заява була зареєстрована 14 липня 2020 року в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №3793.
Дану заяву було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 внесені не були.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Виходячи з аналізу змісту викладених вище норм чинного законодавства, слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обов'язком, а не правом слідчого, прокурора, який не вимагає оцінки ними такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважених осіб Білопільського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя -