: Справа № 484/2608/20
Провадження:№ 3/484/1011/20
13.08.2020року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.08.2020 від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, який не є особою з інвалідністю, має військове звання солдат, обіймає посаду водія - електрика відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійського розвідного дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.172- 10 КУпАП
25.06.2020 року близько 08:00 год. знаходячись в пункті дислокації дивізіону артилерійської розвідки (м. Первомайськ, Миколаївської області) в зв'язку з плановою перевіркою підготовленості особового складу підрозділу, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 28 та ст. ст 35, 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командиром дивізіону артилерійської розвідки підполковником ОСОБА_2 був наданий наказ на здачу нормативів з фізичної підготовки, але водій - електрик відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійською розвідкою дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився здавати вказані нормативи (в яких був задіяний весь наявний особовий склад підрозділу), мотивуючи це незадовільним станом здоров'я. При цьому виправдовуючих документів не надав, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та призначити мінімальний розмір штрафу.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко