Справа № 487/1236/17
Провадження № 1-кп/487/79/20
10.08.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12016150030005836 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.
06.08.2020 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо часу та місця перетину державного кордону України (в'їзд та виїзд), в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
За положеннями ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до приписів ст. 84 КПК України доказами в кримінальному ппроваджені є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку, за ч. 2 ст. 186 КК України до 40 діб арешту, за ч. 2 ст. 187 КК України до 45 діб арешту, вчинив розбій при наступних обставинах.
Так, на початку листопада 2016 року біля 08:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_5 зайшов до приміщення зали, де дістав та почав вимагати віддати йому сережку з лівого вуха ОСОБА_6 , який, суб'єктивно сприймаючи погрози ОСОБА_3 , які виразились у демонстрації ножу, як реальну загрозу застосування насильства, віддав йому свою сережку.
В подальшому ОСОБА_3 , направився до спальні, де взяв сумку «Adidas» біло-синього кольору вартістю 700 гривень, яка належала ОСОБА_6 та почав складати в неї речі останнього, а саме: штани жовтого кольору вартістю 300 гривень, джинсові брюки синього кольору на манжетах вартістю 450 гривень, два пластикові гребінці вартістю по 50 гривень за одиницю, загальною вартістю 100 гривень, філірувальні ножиці вартістю 100 гривень, пулевізатор вартістю 50 гривень, кросівки «Puma» чорного кольору вартістю 500 гривень, нагрудну сумочку зеленого кольору вартістю 150 гривень, та ОСОБА_5 : кардиган сірого кольору вартістю 200 гривень, кардиган пісочно-жовтого кольору вартістю 400 гривень, які знаходились у різних кімнатах вищевказаної квартири.
В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 600 гривень, ОСОБА_6 на загальну суму 2350 гривень.
Вказані дії, ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, тобто вчинення нападу особою, яка раніше вчиняла розбій, з метою заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Крім того, 16.12.2016 близько 19:00, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 шляхом залякування змусив, неповнолітнього ОСОБА_7 разом із ним піти до потерпілого додому, звідки останній узяв свій планшет Lenovo TAB 2 A7 чорного кольору вартістю 1137 гривень. Після цього ОСОБА_3 викликав таксі та наказав ОСОБА_7 сісти у таксі. Останній суб'єктивно сприймаючи погрозу застосування відносно нього фізичного насильства, знаючи про те, що ОСОБА_3 раніше засуджений за вчинення насильницького злочину, виконав вимогу ОСОБА_3 .
Після цього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 на таксі відправились до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому біля Центрального ринку в м. Миколаєві де ОСОБА_3 на свій паспорт заклав вищевказаний планшет та отримані кошти витратив на власний розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 1137 гривень.
Вказані дії, ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинений повторно.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба отриманні інформації щодо перетену кордону потерпілими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказану інформацію необхідно отримати з метою з'ясування місцезнаходження вказаних потерпілих.
Питання щодо накопичення, зберігання та обробки перетину кордону регулюється наказом №472 від 25.06.2007 року «Про затвердження Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України"», володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташова в АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 8 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду провадження, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України
Клопотання Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати Прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 інформацію щодо часу та місця перетину державного кордону України (в'їзд та виїзд), в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 як