Миколаївської області
Справа №477/1433/20
Провадження №2/477/664/20
про передачу справи на розгляд іншому суду
13 серпня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
11 серпня 2020 року позивачка звернулася суду з позовом, в якому просить майно, набуте нею до укладення шлюбу, а саме: набір корпусних меблів - стінка «Стас», вважати неподільною її особистою власністю, а також витребувати з чужого незаконного володіння. Зобов'язати відповідача передати їй газовий водонагрівач «Termet» та кухню «Груша». Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.
Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на зміст позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.
До того ж, спірне майно також знаходитися за вказаною адресою, тобто на території Корабельного району м. Миколаєва.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 необхідно передати на розгляд до Корабельного району суду м. Миколаєва, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце проживання (перебування) відповідача, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Керуючись статтею 31 ЦПК України,
Цивільну справу №477/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В. Полішко