Ухвала від 13.08.2020 по справі 473/2666/20

Справа № 473/2666/20

УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мізецький М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

13 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2948614 від 08.08.2020 року, якою на позивача було накладено штраф в розмірі 425 грн. 00 коп.

Згідно з вимогами КАС України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Між тим, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420 грн. 40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на рахунок: отримувач коштів Вознесен.УК/Вознесенський р-н, код отримувача 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA108999980313171206000014113, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ “Про судовий збір”.

За правилами ст.ст. 1, 2 ЗУ “ Про судовий збір” судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання адміністративного позову сплачується судовий збір.

Ст. 5 цього Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору. Випадки, коли судовий збір не справляється, наведені в ст. 3 ЗУ “Про судовий збір”.

Між тим, позивач не відноситься до кола осіб, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об'єктів оплати судовим збором.

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду ЗУ “Про судовий збір ” не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення її недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мізецький М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар

Попередній документ
90951950
Наступний документ
90951952
Інформація про рішення:
№ рішення: 90951951
№ справи: 473/2666/20
Дата рішення: 13.08.2020
Дата публікації: 17.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2020)
Дата надходження: 13.08.2020
Предмет позову: про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОТАР МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
РОТАР МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вознесенский ВП ГУНП України в Миколаївській області
позивач:
Павлюк Денис Віталійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Інспектор Вознесенського ВП ГУНП Мізецький М.В.