Ухвала від 12.08.2020 по справі 473/2539/20

Справа № 473/2539/20

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Зелений Гай» заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2019 року по травень 2020 року (включно) в загальному розмірі 38 975,21 грн.

Проте під час вирішення питання про видачу судового наказу було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку розглядаються в наказному провадженні.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З вимог заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з ПрАТ «Зелений Гай» заборгованість по заробітній платі з вересня 2019 року по травень 2020 року (включно) в загальному розмірі 38 975,21 грн., проте, до своєї заяви додає довідку (яка не містить усіх належних реквізитів, а саме підпису головного бухгалтера та печатки товариства) про наявність у ПрАТ «Зелений Гай» перед заявником ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за вказаний період.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статі 163 цього Кодексу;

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Вуїв

Попередній документ
90951923
Наступний документ
90951925
Інформація про рішення:
№ рішення: 90951924
№ справи: 473/2539/20
Дата рішення: 12.08.2020
Дата публікації: 17.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати