13.08.20 Справа №469/1616/17 2-п/469/2/20
13 серпня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
представник позивача Меркулова В.В. не з'явився,
відповідач ОСОБА_1 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі.
25 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на неотримання викликів до суду та неврахування при постановленні рішення пропуску позовної давності, вимог щодо заборони подвійної відповідальності при стягненні пені і штрафів, відсутності підстав для зміни процентної ставки, неознайомлення відповідача з умовами кредитування, викладеними в Умовах та правилах надання банківських послуг.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.
Представник позивача в суде засідання не з'явився, надав суду відзив на заяву, у якій просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на обгрунтованість позовних вимог, відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення, необхідність врахування судом при вирішенні основної справи практики Верховного Суду та наданих позивачем до відзиву додаткових доказів, а також дотримання позивачем позовної давності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до матеріалів справи, направлені відповідачу судові виклики та повідомлення адресату не вручені за закінченням строку зберігання, що свідчить про відсутність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, та, відповідно, є підставою для скасування заочного рішення.
Крім того, зазначені відповідачем обставини та необхідність дослідження у зв"язку з цим певних доказів, у тому числі наданих до суду позивачем разом з відзивом на заяву про скасування заочного рішення, які не були враховані судом при ухваленні рішення від 20 березня 2018 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року у справі № 469/1616/17 (2/469/165/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 11.30 год. 19 квітня 2021 року, резервна дата судового засідання о 14.00 год. 04 травня 2021 року.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: