13.08.20 Справа № 469/197/20
1-кп/469/115/20
13 липня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020150150000048 від 10.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, інвалідності не має, не одруженого, не працює, не судимого, проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02 лютого 2020 року о 01.06 год., скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стільця у кафе "Березань" по вул.Центральній, 53 в смт.Березанка Миколаївської області належну ОСОБА_4 чоловічу зимову куртку "LX" темно-синього кольору вартістю 500 грн., в кишенях якої знаходились мобільний телефон Samsung Galaxy S7 вартістю 3000 грн. та гроші в сумі 10000 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 13500 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим надано суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням та повним відшкодуванням заподіяної шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю повернув йому викрадене, що підтверджено потерпілим; обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
Закрити кримінальне провадження № 12020150150000048 від 10.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: