12.08.2020
Справа № 483/315/20
2/469/431/20
12 серпня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ -
Ухвалою Очаківського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2020 року зазначена позовна заява передана за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
01 квітня 2020 року матеріали позовної заяви надійшли до суду.
Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України: позовна заява та додані до неї документи (витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок) виготовлені з технічними недоліками, що унеможливлює сприйняття їх змісту; не викладені обставини, якими обгрунтовуються заявлені вимоги, щодо проживання сторін однією сім"єю (конкретні факти, що свідчать про наявність між сторонами сімейних відносин, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов"язків) та набуття майна за рахунок спільних коштів, джерела цих коштів, мети набуття, підстав набуття права власності на земельну ділянку, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не зазначено та не додано доказів щодо грошової оцінки спірної земельної ділянки та введення житлового будинку в експлуатацію та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з додатками тривалістю десять днів з дня закінчення дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_3 04 червня 2020 року, про що надано відповідну розписку.
19 травня 2020 року представником позивача надано суду заяву на виконання ухвали суду від 23 квітня 2020 року, але недоліки, зазначені судом, позивачем не усунуто; зокрема, не надано позовну заяву у новій редакції та не усунуто технічні недоліки у документах, не викладені зазначені судом обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.
12 серпня 2020 року до відкриття провадження у справі від представника позивача адвоката Вороненко Т.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги) № 1009216, надійшла письмова заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ повернути позивачу за його заявою.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: